Documentos revelan que se ignoraron alertas para proteger al juez Carlos Serrano

Pese a las declaraciones del ministro del Interior, John Reimberg, sobre una supuesta disminución del riesgo que enfrentaba el juez anticorrupción Carlos Serrano, informes elaborados por la propia Policía Nacional revelan que el nivel de amenaza en su contra se incrementó antes de que se ordenara el retiro total de su custodia.

Al juez Serrano se le retiró la protección policial a pesar de que conocía procesos relacionados con crimen organizado y narcotráfico. Además, en los alrededores de su despacho fue encontrado un coche bomba y recibió amenazas directas del ciudadano serbio Jezdimir Srdan durante la audiencia en la que lo declaró culpable.

Consultado sobre el caso, Reimberg sostuvo que la decisión se basó en un análisis de riesgo favorable. “En el momento en que se retiró la seguridad, que entiendo fue antes del juicio del serbio, fue porque el nivel de riesgo de él había bajado”, señaló el ministro.

Sin embargo, los reportes policiales contradicen esa versión. En 2024, el nivel de riesgo del magistrado era del 36 %, motivo por el cual se dispuso la asignación de dos agentes policiales para su protección. Un informe posterior, fechado el 27 de noviembre de este año, elevó el riesgo al 38 %, pese a lo cual se decidió retirar completamente la custodia.

Incluso seis días antes de que se ejecutara esta medida, uno de los policías encargados de su seguridad remitió un parte a sus superiores alertando sobre amenazas directas proferidas por Srdan contra el juez Serrano. En ese documento se adjuntaron capturas de video y se solicitaron cuatro acciones específicas: actualizar el análisis de riesgo personal, reforzar el dispositivo de seguridad, emitir medidas complementarias para prevenir atentados y fortalecer la protección en la residencia del magistrado.

Contrario a estas recomendaciones, el 2 de diciembre se retiró toda la seguridad asignada al juez. Al día siguiente, Serrano solicitó formalmente que se le restituya la escolta policial, pedido que no fue atendido. Ante la falta de garantías, presentó su renuncia, abandonó su despacho y posteriormente salió del país para salvaguardar su vida.

El serbio Jezdimir Srdan fue defendido hasta 2024 por Dolores Vintimilla, esposa del presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy. Además, Srdan es el procesado por el cual habría intercedido Henry Gaibor, exdirector de la Judicatura de Pichincha, según audios grabados por el propio juez Carlos Serrano.