Debate por la Prefectura de El Oro: candidatos expusieron propuestas y protagonizaron duros cuestionamientos

El debate oficial organizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) entre los nueve candidatos a la Prefectura de El Oro estuvo marcado por propuestas de obras viales, generación de empleo, seguridad y desarrollo productivo, pero también por fuertes cuestionamientos sobre las gestiones anteriores, la viabilidad de los proyectos y la falta de precisión en los presupuestos.

El encuentro se desarrolló en dos franjas y permitió conocer los principales planteamientos de los aspirantes, quienes tuvieron la oportunidad de interpelar a sus contendores y responder a las críticas sobre sus respectivos planes de trabajo.

Primera franja: empleo, vialidad y cuestionamientos a gestiones anteriores

Danilo Palacios Márquez, candidato de Acción Democrática Nacional (ADN), lista 7, planteó la generación de 200.000 plazas de trabajo mediante el impulso de cultivos de exportación y la conformación de comités ciudadanos. Sin embargo, durante las interpelaciones, Esteban Quirola le cuestionó sobre las presuntas similitudes entre su propuesta y el plan provincial aprobado en 2015, una pregunta que no recibió una respuesta directa.

Por su parte, Esteban Quirola Bustos, de la alianza En la Unidad Sí Confío, listas 88-12-4, defendió su administración anterior y destacó la creación de 450 emprendimientos, así como los trabajos de dragado en Puerto Jelí y Puerto Bolívar. No obstante, recibió cuestionamientos de Gabriel Ugarte y Colón Preciado, quienes lo responsabilizaron por el presunto deterioro de la draga provincial y los problemas de inundaciones en Machala.

Gabriel Ugarte Olvera, del Partido Social Cristiano (PSC), lista 6, ofreció ejecutar 100 kilómetros de vías durante su primer año de gestión, con costos estimados entre ocho y doce dólares por metro cuadrado. También propuso instalar cámaras con inteligencia artificial y construir un puente hacia el manglar. Sus planteamientos fueron cuestionados por Quirola, quien señaló que algunas de estas ofertas no constaban en el plan de trabajo inscrito.

Mientras tanto, Verónica Arreaga, de Pachakutik, lista 18, propuso una reingeniería institucional, gestionar la llegada de la Universidad Amawtay Wasi y buscar cooperación internacional, respaldada en el reconocimiento europeo que mencionó durante su intervención. Sus participaciones también estuvieron marcadas por críticas al Gobierno Nacional y cuestionamientos sobre la falta de cifras presupuestarias concretas.

En tanto, Gilberto Colón Preciado, del Partido Sociedad Patriótica, lista 3, planteó instalar tres campamentos viales en Bella India, Palmales y Panupali, además de exigir jornadas laborales completas para mejorar la ejecución de obras. Durante las réplicas, cuestionó a administraciones anteriores, pero no precisó si publicaría los contratos de la Prefectura en tiempo real, como le solicitó Palacios.

Segunda franja: seguridad, agua y obras para las comunidades

En la segunda parte del debate, Steven Ordóñez Bravo, del Movimiento Propuesta Humana para el Desarrollo, lista 67, propuso ampliar vías a cuatro carriles, crear extensiones universitarias, instalar cámaras con reconocimiento facial y conducir agua desde Tahuín Chico hasta Huaquillas.

Esta última propuesta fue cuestionada por César Encalada, quien consideró impreciso el planteamiento y señaló que Huaquillas no tiene vocación agrícola. Además, le reclamó la ausencia de montos específicos en su plan de trabajo. Carlos Lozano también lo cuestionó por el uso de escoltas particulares y su actuación en materia de seguridad durante su paso por la Asamblea Nacional. Ordóñez respondió con referencias a artículos de la Constitución y a la Ley de Desarrollo de Puerto Bolívar.

César Encalada Erráez, candidato de Creando Oportunidades (CREO), lista 21, expuso su experiencia como exalcalde de Pasaje y ofreció construir tres ejes viales, implementar pozos con paneles solares y desarrollar sistemas de tuberías presurizadas desde Tahuín. Sin embargo, durante las interpelaciones tuvo dificultades para precisar el financiamiento de las cámaras de seguridad y los plazos para ejecutar los canales de riego.

Por su parte, Carlos Julio Lozano Santacruz, de Centro Democrático, lista 1, apeló a su formación como ingeniero civil para presentar un plan de prevención ante la temporada invernal y establecer filtros técnicos para evitar contratos presuntamente amañados. No obstante, cuando Ordóñez le solicitó explicar las fórmulas presupuestarias de sus propuestas, respondió que los recursos no eran lo más importante y que se debía gobernar con conciencia. También evitó profundizar en los problemas de los sitios El Guineo, El Recreo y Carcabón, planteados por Mauricio Carranza.

Finalmente, Elvis Mauricio Carranza Guerrero, del Movimiento Futuro, lista 20, enfocó su intervención en las necesidades de las comunidades rurales y cuestionó las obras emblemáticas planteadas por sus contendores. Sin embargo, ante las preguntas de Lozano sobre metas, plazos y fuentes de financiamiento, no presentó cifras concretas y sostuvo que lo fundamental era hablar de eficacia y transparencia.

Presupuestos y viabilidad, los puntos débiles del debate

El debate por la Prefectura de El Oro dejó sobre la mesa una amplia variedad de propuestas en materia de vialidad, seguridad, generación de empleo, educación y desarrollo productivo. Sin embargo, uno de los principales puntos de discusión fue la capacidad de los candidatos para explicar cómo financiarían y ejecutarían sus ofrecimientos.

Las rondas de interpelación también estuvieron marcadas por acusaciones, críticas a administraciones anteriores y cuestionamientos personales, que en varios momentos desplazaron la discusión sobre los problemas y necesidades de la provincia.

Así, el encuentro permitió contrastar las ofertas de los nueve aspirantes, pero también evidenció la importancia de que las propuestas electorales estén acompañadas de presupuestos, plazos y mecanismos concretos de ejecución.