El presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen (ADN), confirmó que iniciará el trámite legislativo para definir la fecha y hora en que el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, deberá comparecer e informar sobre la denuncia presentada por el juez anticorrupción Carlos Serrano, quien asegura haber recibido presiones de un funcionario judicial para absolver al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, actualmente sentenciado por lavado de activos vinculados al narcotráfico.
Serrano también sostuvo que, tras negarse a tal pedido, fue objeto de represalias administrativas, como la retirada de su seguridad y la negativa para aceptar sus vacaciones. Aunque Godoy se ha pronunciado públicamente sobre algunos de estos temas, no se ha referido directamente a las presuntas presiones atribuibles a un funcionario de la Judicatura.
La controversia se intensificó al conocerse que la esposa de Godoy, la abogada Dolores Vintimilla, participó como defensa del sentenciado serbio en la etapa investigativa previa, aunque sin intervenir en la formulación de cargos ni en el juicio.
Esta situación llevó a Olsen a anunciar la convocatoria para que Godoy informe ante el Legislativo. No obstante, desde la Revolución Ciudadana surgieron cuestionamientos. Para la asambleísta Viviana Veloz, la iniciativa constituye “una tomadura de pelo” y un “distractor”, debido a que el oficio de Olsen no define con claridad en qué sesión se incluirá el punto, lo que abriría la posibilidad de que la comparecencia se postergue para el próximo año, considerando que el Parlamento entrará en vacancia legislativa el 22 de diciembre.
Veloz enfatizó que Olsen tiene la facultad de convocar de manera directa y urgente a Godoy con fines de fiscalización, sin necesidad de autorización del pleno. Sostuvo además que la gestión anunciada por el presidente de la Asamblea es insuficiente para atender la gravedad de la denuncia, pues plantea una cita informativa previa en vez de una comparecencia fiscalizadora inmediata.
La legisladora también recordó que el bloque ADN ya votó anteriormente para impedir la continuidad de un proceso de juicio político contra Godoy, lo que —según sus declaraciones— evidencia que la institucionalidad legislativa estaría protegiendo al titular de la Judicatura.
Con la cercanía de la vacancia y el clima de tensión política, la expectativa se centra ahora en la rapidez del trámite anunciado por Olsen y en si la comparecencia se concreta antes del receso legislativo o termina aplazada para el próximo período.
