Ecuador

Comisión de Fiscalización no califica juicio político al ministro de Defensa Gian Carlo Loffredo

Con seis votos del oficialismo, la Comisión de Fiscalización no calificó el pedido de juicio político en contra del ministro de Defensa Nacional, Gian Carlo Loffredo, acusado de un supuesto incumplimiento de funciones derivad de la “desaparición forzada” de cuatro menores de edad en el sector Las Malvinas, en Guayaquil.

La solicitud de juicio la presentó el asambleísta Héctor Valladares (RC), se presentó en la mesa de fiscalización para fundamentar su petición y afirmó que el juicio como lo leyó la secretaria de la mesa cumple con los requisitos, por lo tanto, debería proseguir su curso.

Valladares explicó que son tres las causales las que presentó en el pedido: el primero, se refiere a la desaparición forzada de los cuatro niños de Las Malvinas en Guayaquil en manos de las fuerzas de seguridad, la segunda, tiene relación con la inasistencia del funcionario a comparecer sobre este caso ante el pleno de la Asamblea que fue convocado en el anterior periodo, y el tercer elemento, es el hecho de que las fuerzas militares hayan impedido que la exvicepresidenta Verónica Abad haya podido ingresar a ejercer su cargo en el despacho tras un sentencia de una jueza.

La legisladora Ana Cecilia Herrera (RC) fue la encargada de mocionar la calificación de pedido de juicio a Loffredo, y solo recibió el apoyo de cuatro votos de diez.

A favor de la moción de calificar el juicio votaron: Janeth Bustos (RC), Fricson Erazo (RC), Ana Cecilia Herrera (RC) y Nanki Saant (RC).

En contra de la moción se pronunciaron: Nathaly Morillo (ADN), José Nango (Pachakutik), Ferdinand Álvarez (ADN), Fabiola Sanmartín (ADN), Ana Belén Tapia (ADN) y María Paula Villacreces (ADN).

La oficialista Nataly Morillo (ADN) señaló que la solicitud de juicio no cumple los requisitos contemplados en el artículo 131 de la Constitución, además de que los hechos registrados en el caso Las Malvinas está siendo procesado en la justicia, y respecto a la inasistencia ante el pleno de la Asamblea dijo que el secretario de Estado estaba cumpliendo agenda justamente en la zona de guerra, y sobre el impedimiento al ingreso a las instalaciones de la entonces vicepresidenta de la República, Verónica Abad, aseguró que en ese momento la exfuncionaria estaba incumpliendo las funciones definidas por el presidente Daniel Noboa.

El legislador Fricson Erazo (RC) afirmó que conoce de cerca la historia y a la familia de los cuatro menores de Las Malvinas, que en diciembre de 2024 esperaban a sus hermanos para compartir unos alimentos por su cumpleaños. Que no puede ser posible que la Asamblea dé la espalda a estos niños que pueden ser sus hijos, reclamó.

José Nango, del movimiento Pachakutik, afirmó que no se puede mezclar la política con la justicia, que el caso de Las Malvinas ya está judicializado. La acción por omisión no cabe en este tema, porque cada persona es responsable por nuestros actos y un ministro no va a responder por ciertas personas que cometen estos actos. Me conduelo con los padres de familia por estos actos y la justicia tiene que llegar hasta las últimas consecuencias.

Tras los resultados de la moción, la asambleísta Ana Cecilia Herrera (RC) manifestó que le da pena que el discurso de la Asamblea distinta y de no solapar la impunidad haya durado hasta hoy, pues llevar adelante un juicio político no significa juzgar o determinar la responsabilidad.

Indicó que a la Asamblea no le corresponde el juzgamiento penal, sino el control político; “sino dígannos de frente: no queremos juzgar a nuestro ministro y nos ahorramos el tiempo, pero no intenten justificar su negativa de iniciar el juicio político con el pretexto de que ya está en el área penal”, resaltó.

El presidente de la mesa, Ferdinan Álvarez (ADN), aclaró que en el país a pretexto que esto es político muchos crímenes e injusticias se han dado.

Que si tienen pruebas de algún incumplimiento de normativa directa por parte del ministro Loffredo, preséntenlas de forma fundamentada con hechos que tengan conexidad con el derecho, y ahí verán las posiciones de ADN en cuanto al derecho y los hechos; pero no con revanchismos y venganzas, afirmó Álvarez.

Artículos relacionados

1 de 146