Radio
El trámite de juicio político en contra del presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, se inició oficialmente este miércoles en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, tras la calificación del pedido presentado por cinco legisladores de la bancada de la Revolución Ciudadana (RC).
La mesa legislativa, presidida por el asambleísta de Acción Democrática Nacional (ADN), Ferdinan Álvarez, sesionó en el Salón José Mejía Lequerica, donde se conoció y aprobó la solicitud planteada por los asambleístas Viviana Veloz, Raúl Chávez, Xavier Lasso, Liliana Durán y Franklin Samaniego.
El proceso fue calificado con voto unánime de los diez integrantes de la comisión: cuatro legisladores de oposición, cinco oficialistas y un asambleísta aliado de ADN respaldaron la moción.
Tras esta decisión, los legisladores proponentes y el funcionario acusado cuentan con un plazo de 15 días para presentar sus pruebas de cargo y descargo. El trámite en la Comisión de Fiscalización se extenderá por 45 días, conforme a lo establecido en la normativa legislativa.
Los asambleístas de la Revolución Ciudadana acusan a Mario Godoy de un presunto incumplimiento de funciones, al inobservar el artículo 168 de la Constitución, relacionado con la garantía de la independencia judicial y la promoción de la transparencia en la administración de justicia.
Pedidos de excusa y debate previo
Antes de la instalación formal de la sesión, se dio lectura al pedido presentado por la legisladora Liliana Durán (RC), quien solicitó que los asambleístas Luigi García Velásquez y José Luis Nango, integrantes de la comisión, se excusen de participar en el proceso por un supuesto conflicto de intereses.
García (ADN) rechazó el planteamiento y afirmó que no mantiene relación alguna con Mario Godoy, señalando que el pedido busca desviar la atención del fondo del juicio político. Asimismo, ratificó que no se excusará del proceso.
Por su parte, José Luis Nango, expulsado de Pachakutik y aliado de ADN, defendió que su hijo ya no trabaja en el Consejo de la Judicatura de Pastaza y que ingresó a la institución antes de que él fuera asambleísta. Además, sostuvo que la figura de recusación no aplica en procesos de fiscalización legislativa, pues corresponde a causas judiciales.
En réplica, Durán sostuvo que María Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, fue gerente general de la firma Luigi García y Asociados durante más de tres años, mientras que la legisladora Viviana Veloz indicó que el hijo de Nango presentó su declaración juramentada de inicio de gestión en la Judicatura el 1 de enero de 2026.
Amenazas y calificación del proceso
Una vez evacuado este punto, el presidente de la comisión, Ferdinan Álvarez, denunció haber recibido amenazas en días recientes en el marco del tratamiento de este proceso y pidió respeto, orden y un debate con altura durante el desarrollo del juicio político.
Posteriormente, el asambleísta Nango presentó la moción para calificar el trámite, la cual fue respaldada por la legisladora correísta Ana Herrera, quien repasó los señalamientos contra Godoy y sostuvo que el funcionario debería renunciar al cargo.
“Renunciar no es huir ni aceptar culpabilidad, es un acto de responsabilidad con el país y la democracia”, expresó Herrera.
A la sesión asistieron también varios legisladores de la bancada oficialista ADN, entre ellos Valentina Centeno, Andrés Castillo, Juan José Reyes y Jorge Chamba, quienes permanecieron alrededor de 20 minutos en el salón legislativo.
Acusaciones y defensa
Según la acusación, Mario Godoy habría ejercido presuntas presiones, a través de su colaborador cercano Henry Gaibor, sobre el juez anticorrupción Carlos Serrano, con el objetivo de favorecer al ciudadano serbio Jezdimir Srdan, procesado por narcotráfico y antiguo cliente de la esposa del funcionario, Dolores Vintimilla.
Godoy anticipó que comparecerá ante la Comisión de Fiscalización, señalando que lo hará por deber y en defensa de la transparencia, la institucionalidad y la independencia de la Función Judicial, frente a lo que calificó como intentos de politizar el control político.
Minutos antes de que se calificara la solicitud de juicio político, el presidente del CJ presentó su informe anual de labores ante el pleno de la Asamblea Nacional.
