fbpx
Asamblea Nacional censura y destituye al presidente del Cpccs, Christian Cruz Asamblea Nacional censura y destituye al presidente del Cpccs, Christian Cruz
Con 124 votos, la Asamblea Nacional censuró y destituyó del cargo al presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), Christian Cruz,... Asamblea Nacional censura y destituye al presidente del Cpccs, Christian Cruz

Con 124 votos, la Asamblea Nacional censuró y destituyó del cargo al presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), Christian Cruz, por comprobarse que incumplió sus funciones al aprobar unilateralmente reglamentos que le correspondían al pleno del consejo, y además los legisladores determinaron que obtuvo de manera fraudulenta un carné de discapacidad con el que se benefició.

El proceso de juicio inició a las 13:32, y al mismo tiempo en la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Pichincha se desarrollaba la audiencia sobre el pedido de medidas cautelares en contra de la Asamblea Nacional, planteado por el acusado. La jueza negó las medidas en razón de que no se justificó la gravedad e inminencia de amenaza de vulnerar un derecho.

La censura aprobada este 13 de octubre, provoca la inmediata destitución del funcionario. El legislador socialcristiano, Henry Kronfle, planteó la moción de censura y destitución señalando que Christian Cruz Larrea, por la falta de ética y moral, principios y valores, por la falta de probidad notoria, debe ser censurado; y por la ilegalidad, el incumplimiento y arrogación de funciones, debe ser destituido. Todo esto y por más cosas que aparecieron en el proceso, el expediente debe ser enviado a las instituciones pertinentes, para que sigan los procesos en la justicia ordinaria.

El presidente del Cpccs, Christian Cruz, en su exposición ante el pleno señaló: “soy un hombre honesto que ha luchado por la transparencia”; y que las acusaciones de Henry Kronfle (PSC), son falsas; que una obtención irregular del carné de discapacidad hace once años y la supuesta presentación de documentos falsos de un concurso que ocurrió hace nueve años, y no en el ejercicio de sus funciones, no es motivo de un juicio político.

Que hubo tres violaciones al debido proceso: falta de juez competente; incumplimiento de requisitos de firmas; e inobservancia del procedimiento.

En torno al carné de discapacidad auditiva y visual que combinadas dan el 81 %, dijo que es legal y que fue entregado por el Conadis, y que la denuncia de una supuesta irregularidad fue desestimada por el fiscal Patricio Navarrete.

Que la licencia de conducir la obtuvo en 1994, antes de su afectación, y que en el 2016 la renovó y que para ello tuvo que ponerse lentes, pero que no usa audífonos porque le duele la cabeza.

En torno a la acusación de la arrogación de funciones, el acusado indicó que carece de verdad, y que no es causal de un juicio político, que no está contemplado en el ordenamiento jurídico, esto en referencia a la emisión de un reglamento para regular el mantenimiento del parque automotor del Consejo; la fijación y cobro de viáticos para funcionarios. Dijo que es competente para emitir los reglamentos administrativos internos.

En la réplica, Cruz afirmó que lastimosamente que en esta época de pandemia a como dé lugar quieren encontrar culpables de donde no hay figura jurídica ni sustento alguno.

Recordó a los asambleístas que “estamos en una época de extinción donde deberíamos estar unidos, solidarios diciendo la verdad y no encontrando responsables de cosas inexistentes”.

“Entendamos que la vida es corta, que somos transitorios y pasajeros; hoy estamos aquí y seguramente el día de mañana estaremos del lado contrario”, anotó en su defensa.